Archive for Grudzień, 2007

Bojkot konsumencki na Uniwersytecie Krytycznym

13 grudnia 2007

Zapraszamy na kolejne spotkanie w ramach Uniwersytetu Krytycznego. Tym razem obiektem naszej krytycznej dyskusji i analizy będzie idea BOJKOTU KONSUMENCKIEGO.

Jak punkt wyjściowy potraktujemy film „ Krwawy smak Coca-Coli” opowiadający historie morderstwa związkowców pracujących w rozlewni Coca-coli w Kolumbii oraz przedstawimy ogólnoświatową akcje bojkotu tego koncernu.Następnie spróbujemy wspólnie się zastanowić m.in. nad takimi kwestami jak:

-skuteczność tego typu kampanii w Polsce i na świecie

-możliwość istnienia odpowiedzialnego społecznie biznesu

-sposoby kontroli społecznej działalności międzynarodowych koncernów

-etyczność działań organizacji humanitarnych i charytatywnych współpracujących z koncernami wobec których stawiane są zarzuty o łamanie praw człowieka

-techniki docierania z ideą bojkotu do konsumentów

-zalety i ograniczenia strajku konsumenckiego jako taktyki walki z kapitalizmem epoki globalizacji

SOBOTA 15.12.2007 o godzinie 16.00

GDZIE ?

Centrum Inicjatyw Społecznych CZARNA EMILKA, ul. E. Plater 15 (lokal w suterenie w głębi podwórka, za figurą Jezusa)

 

Bardzo prosimy o rozsyłanie tej informacji znajomym. Może wśród nich również znajdą się osoby zainteresowane alternatywnymi formami samorządu. Jeśli bliska jest ci idea demokracji uczestniczącej, jeśli czujesz że obecny model organizacji rzeczywistości społeczno politycznej nie jest jedynym słusznym i prawdziwym, jeśli wierzysz, że inny świat jest możliwy, to zaproś znajomych i przyjdźcie razem na spotkanie. Maleńki kamyk stać się może przyczyną potężnej lawiny.

Zapraszamy serdecznie

Wolni warszawiacy i warszawianki

 

Czym jest bojkot konsumencki?

Bojkot konsumencki jest świadomym aktem odmowy kupowania i konsumowania produktów wytwarzanych przez firmę/państwo w ramach protestu przeciwko ich nieetycznym działaniom. Znany i stosowany od wieków wraz z przejściem od społeczeństwa masowej produkcji do społeczeństwa masowej konsumpcji bojkot nabrał szczególnego znaczenia. W krajach wysko rozwiniętych w których większość obywateli jest traktowana przez rynek przede wszystkim jako konsumenci odmowa kupna poszczególnych produktów zdaje się dziś równie potężną bronią jaką był w epoce industrialnej strajk.Choć oparty na indywidualnym wyborze i działaniu opiera się podobnie jak tradycyjna akcja strajkowa na poczuciu solidarności , jednakże daleko szerzej rozumianym niż solidarność klasowa.

Dlaczego warto brać udział w bojkocie konsumenckim?

Ponieważ każdy z nas ma szanse wpłynąć na działania multikorporacji. Jedynym kosztem jaki możemy ponieść jest zmiana przyzwyczajeń , co wydaje się niską ceną za to co możemy wygrać – respektowanie praw człowieka.

Przykłady bojkotów konsumenckich
1. Firma Nike jest oskarżana przez działaczy kampanii „Czyste Ubrania” ( http://www.cleanclothes.org) o to, że wykorzystuje robotników, zaniża ich wynagrodzenia i zwalcza związki zawodowe.

  1. Koncerny paliwowe Shell krytykuje się za dewastacje środowiska w krajach, gdzie wydobycie prowadzi Royal Dutch Shell, zwłaszcza w Nigerii. Greenpeace twierdzi, że powoduje to ogromne zniszczenia w delcie Nigru i tragedię tamtejszego plemienia Ogoni. Shell oskarża się także o łamanie oporów rdzennej ludności, poprzez wykorzystywanie swoich wpływów. Oskarżenia dotyczące niszczenia środowiska i nieposzanowania kultur tubylców tyczą się także innych koncernów paliwowych, jak Esso, BP czy Texaco, które obwinia się też o blokowanie wprowadzania w życie międzynarodowych zobowiązań redukcji emisji gazów cieplarnianych. ( http://www.essentialaction.org/shell/)

3. Związki zawodowe z środkowych stanów USA wraz z amerykańską organizacją „Campaign for Justice at Coca Cola” ( http://www.cokewatch.org) oskarżają firmę Coca Cola o nadużycia w stosunku do robotników, a wręcz o porwania, tortury i zabójstwa działaczy związków zawodowych, którzy domagają się poprawy warunków pracy.
4. Organizacje broniące praw zwierząt (np. BUAV, PETA, Uncaged) ogłosiły bojkot na produkty Colgate-Palmolive, Glaxo Smithkline, SC Johnson, L’oreal, Procter and Gamble, Unilever za testowanie ich produktów na zwierzętach. Mimo istnienia metod alternatywnych wciąż używają oni myszy, królików i innych gatunków, by sprawdzić toksyczność swoich produktów, a przez to powodując ich cierpienie lub śmierć. ( http://www.buav.org)

Sukcesy bojkotów
1. Triumph International zamknął w lutym 2002 roku swoją fabrykę w strefie wojskowej koło Rangunu (Birma), po tym, jak brytyjscy obrońcy praw człowieka ogłosili bojkot na towary tej firmy, co znacznie obniżyło sprzedaż.
2. W 2000 roku sieć organizacji ekologicznych Rainforest Action Network ogłosiła bojkot na produkty Mitsubishi, który odwołała, gdy firma ta wprowadziła zmiany w sposobach pozyskiwania drewna z lasów tropikalnych oraz produkcji z niego papieru. Pół roku wcześniej oddział Mitsubishi w USA, po tym jak otrzymał 700 000 listów, a w Kaliforni ogłoszono bojkot, zrezygnował z planów budowy instalacji pozyskiwania soli morskiej w Rezerwacie Biosfery Vizcaino w Meksyku.

na podstawie: http://www.ekonsument.pl

 

Informacje na temat akcji bojkotu Coca-Coli można znaleźć pod adresami :

 

http://www.killer-cola.info/ polska strona bojkotu

http://www.killercoke.org/ strona bojkotu w USA

 

 

 

!!ŚWIĄTECZNA ZBIÓRKA RZECZY DLA UCHODŹCÓW!!

12 grudnia 2007


OD 13 DO 22 GRUDNIA W KLUBIE DOBRA KARMA W CZASIE KONCERTÓW BĘDĄ ZBIERANE ZABAWKI, ŚRODKI HIGIENICZNE, PRODUKTY ŻYWNOŚCIOWE O DŁUGIEJ DACIE PRZYDATNOŚCI, SŁODYCZE. TO CO UDA SIĘ ZEBRAĆ ZOSTANIE ROZDANE RODZINOM UCHODŹCÓW. ZA KAŻDY RODZAJ WSPARCIA BĘDZIEMY BARDZO WDZIĘCZNI, NAWET ZA ZWYKŁEGO MIKOŁAJA Z CZEKOLADY 🙂

Dobra Karma http://www.dobrakarma.pl/
adres Warszawa, Wola ul. Górczewska 67 wjazd od Al.Prymasa Tysiąclecia

KONCERT

7 grudnia 2007

15.12

„Przedswiateczny Benefit dla uchodzcow Czeczenskich

2007-12-15 20:19

2007-12-16 02:00

WDA Squad i Elba crew ZAPRASZAJA NA :

POROZUMIENIE PONADPODZIAŁAMI

PRZEDśWIATECZNY KONCERT BENEFITOWY DLA UCHODZCóW CZECZENSKICH

„Zapraszamy wszystkich ktorzy chca przyczynic sie do tego by w te swięta dzieciaki miały uśmiech na twarzy. Podczas koncertów odbędzie się zbiórka różnego rodzaju upominków dla Uchodźców wiec jak masz coś co się przyda to przynieś (np. na prezenty można poszukać w chacie pluszowych miśków lub różnego rodzaju zabawek a także odzieży). Oprócz muzyki odbędą się także innego rodzaju akcje”

15.12 (Sobota)
start 19.00 wjazd 10zl

Warszawa, squat ELBA II – ul. elbląska, zachodnie krańce żoliborza przy pętli autobusu linii 180 za cmentarzem powązkowskim www.elba.bzzz.net
PODAJ DALEJ !!!!

Cały zysk zostanie przeznaczony na prezenty świąteczne dla czeczeńskich dzieci mieszkających w ośrodkach dla uchodźców obok Warszawy

zagrają:

DZIURAWE FUTERKO (100% idiot punk band) TORUŃ

KILLA FAMILLA (Warszawa)
Killa Familla sami siebie określają jako „real hip-hop” z warszawskiego Zacisza. Zespół powstał w 1997 roku, a jego założycielami są bracia Easy Jerzy (teksty, rap) i Zibi Funkowicz (muzyka). Killa Familla to inteligentne, wykręcone, żartobliwe (przez niektórych już nazywane kultowymi) teksty Easy Jerzego oraz „czarna”, przemyślana muzyka Zibi’ego Funkowicza. Każdy koncert Killa Familla to jedyny w swoim rodzaju show: skrech na magnetofonie szpulowym w wykonaniu Zibi’ego, wykręcony image, występującego gościnnie Dzikiego Doctora oraz rap mistrza ceremonii, czyli Easy Jerzego. W maju 2001 roku ukazała się nakładem niezależnej wytwórni Biodro Records płyta Killa Familla – „Supa Dupa Free Style”. Zawiera ona ponad trzyletni dorobek grupy.
www.killafamilla.com
www.myspace.com/killafamilla

HUKOS/CIRA/NIKON(Białystok)

HUKOS – Hukos to dumny reprezentant Białegostoku, członek zespołów Panorama Paru Faktów i FamaFamilia, nagrywa od 2001 roku. Znany z robienia koncertowego piekła na scenie i rozkręcania publiczności, ma na koncie około 100 koncertów przed prawie wszystkimi znaczącymi postaciami polskiego hip hopu. W 2003 roku nagrał razem z przyjaciółmi z zespołu Panorama Paru Faktów, Cirą i PKC album „Rozgrzewka” bardzo ciepło przyjęty w całej Polsce. Obecnie oprócz skończonej płyty solowej „Ostrze moich oskarżeń” finalizuje album grupy Fama Familia. Współpracował także z zespołem WEM przy
nagrywaniu projektów rockowych i jazzowych. Na stronie 43stopnie.com są do
sprawdzenia 3 kawałki Hukosa i teledysk promujący płytę.
www.43stopnie.com

CIRA/NIKON
Cira jest białostockim zawodnikiem reprezentującym skład Panorama Paru Faktów, w ramach tego projektu powstał album „Rozgrzewka”, po czym każdy z członków (oprócz Ciry są to: Pankrac, Hukos i Szafran) ukierunkował się na solowe produkcje, czego efektem jest album „Zapracowany obibok”. Jako
PNRPF grali sporo koncertów, również z „żywym” zespołem WEM. Muzycznie Cirsona wspierają producenci (bity od Auera, Markosia, Dejota, Szafrana), pojawił się także Karol Sypytkowski grający na kontrabasie oraz dj tort, który dograł skrecze.
W najbliższym czasie można oczekiwać innych solowych projektów członków Panoramy (już wkrótce powinno się ukazać solo Pankraca), ale nie ma żadnych konkretnych dat, można się również spodziewać produkcji spod szyldu Testeo Skład.

SKWER (Elbląg)(Goldi, Faczyński, Kidd, DJ Dobry Dotyk)”
Organizacja pod nazwą Skwer istnieje od 2000 roku i prężnie funkcjonuje na rynku muzycznym, bo te pięć lat działalności zaowocowało aż ośmioma nielegalami. Są to:
– Szare Twarze – Szare Twarze EP (Soba i Faczyński, ten skład już nie
funkcjonuje)
– Osete – Inaczej EP (Kidd, Goldi i Cudzyk, który już nie rapuje od
dawna)
– Skwer Korporacja – Schematu tu nie znajdziesz
– Międzymiastowa – Międzymiastowa
– Międzymiastowa – Mekka wszelkiego ścierwa
– Goldi – Jeden głos, jedna twarz
– Faczyński i Kidd – Pansofia
– Międzymiastowa – Pesymisja
W przygotowaniu jest kolejna produkcja pod szyldem Osete, oraz duet Faczyński/Muk. Dodatkowo Kidda solo oraz wspólnie z Faczyńskim można było usłyszeć na składankach Puzzla „+1db” oraz Młodzika – „Laboratorium”.
www.skwer.org

Budżet partypacyjny na Uniwersytecie Krytycznym

3 grudnia 2007


Zapraszamy wszystkich na kolejne spotkanie w ramach Uniwersytetu Krytycznego tym razem zajmiemy się

Budżetem 

Partycypacyjnym

Kiedy?

SOBOTA 08.12.2007 o godzinie 16.00

GDZIE ?

Centrum Inicjatyw Społecznych CZARNA EMILKA, ul. E. Plater 15 (lokal w suterenie w głębi podwórka, za figurą Jezusa).

CO? Budżet partycypacyjny – Spotkanie i dyskusja na temat funkcjonowania i rozwoju budżetu partycypacyjnego na świecie oraz możliwości wdrażania tej praktyki w Polsce.

Mieszkańcy decydują, czyli jak możemy wpływać na kształtowanie budżetu naszego miasta lub dzielnicy. Budżet Partycypacyjny jest jedną z form demokracja uczestniczącej, dynamicznie rozwijającą się ideą i praktyką organizacji lokalnego życia publicznego ostatnich lat. Dlaczego tak się dzieje? Przyjdź i dowiedź się!

Bardzo prosimy o rozsyłanie tej informacji znajomym. Może wśród nich również znajdą się osoby zainteresowane alternatywnymi formami samorządu. Jeśli bliska jest ci idea demokracji uczestniczącej, jeśli czujesz że obecny model organizacji rzeczywistości społeczno politycznej nie jest jedynym słusznym i prawdziwym, jeśli wierzysz, że inny świat jest możliwy, to zaproś znajomych i przyjdźcie razem  na spotkanie.  Maleńki kamyk  stać się może  przyczyną potężnej lawiny.

Zapraszamy serdecznie

Wolni warszawiacy i warszawianki 🙂

Poniżej garść dodatkowych informacji

Kolejne spotkanie na Uniwerku to

15.12.2007 Coca-Cola – poznaj krwawy smak słodkiego napoju.

Jaką politykę prowadzi jedna z największych korporacji świata? Pokaz filmu dokumentalnego Krwawy smak Coca-Coli produkcji Kanal B o polityce koncernu w Kolumbii, dyskusja. Spotkanie w ramach międzynarodowej kampanii Bojkot Coca-Coli: www.killer-cola.info.

 

Zapraszamy w SOBOTY o 16.00

Centrum Inicjatyw Społecznych CZARNA EMILKA, ul. E. Plater 15 (lokal w suterenie w głębi podwórka, za figurą Jezusa)

Do poczytania na najbliższe spotkanie.

http://www.recykling.uni.wroc.pl/index.php?section=7&article=45

Przewodnik po demokracji uczestniczącej napisany przez Rafała Górskiego

http://faczestochowa.most.org.pl/1/demokracja_uczestniczaca.pdf

Tekst poświęcony podstawowym sprawą związanym z funkcjonowaniem budżetu gminy w Polsce oraz możliwością uczestnictwa mieszkańców w procesie tworzenia budżetu w polskich gminach.

http://www.lgo.pl/teksty/Partcypacja_%20obywateli_budzecie.doc

Więcej informacji szukaj na https://wolnawarszawa.wordpress.com/

Czy możliwe jest stworzenie alternatywnego samorządu, w którym mieszkańcy sami decydują o swoich sprawach? Doświadczenia z demokracją uczestniczącą pokazują, że tak, choć wymaga to sporo wysiłku od zainteresowanych.

 

Demokracja uczestnicząca, nazywana również partycypacyjną (ang. participatory democracy), jest procesem zbiorowego podejmowania decyzji. Wykorzystuje się przy tym elementy demokracji bezpośredniej i przedstawicielskiej. Podstawową zasadą demokracji uczestniczącej jest to, że wszyscy obywatele mają możliwość brania udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących budżetu miasta, wysokości oraz rodzaju lokalnych podatków, w ustalaniu podziału administracyjnego, tworzeniu lokalnego prawa oraz planów strategicznych (np. planu zagospodarowania przestrzennego, lokalnego rozwoju itp.). Dyskusje i głosowania odbywają się podczas otwartych zgromadzeń w gminach, dzielnicach i miastach. Delegaci i radni mogą być w każdej chwili odwołani z pełnionej funkcji przez specjalnie zwołane zgromadzenie mieszkańców ich okręgu. Administracja publiczna, radni, burmistrz, stają się wykonawcami realizującymi instrukcje pochodzące od lokalnej społeczności. Większość obecnych form demokracji uczestniczącej współistnieje ze strukturami państwa i samorządu lokalnego.

Na co i jak wydać pieniądze?

Jednym z najważniejszych narzędzi, poprzez które rozwija się demokracja uczestnicząca jest budżet partycypacyjny. Budżet partycypacyjny (od ang. participatory budgeting) to oddolny proces, w którym obywatele określają najważniejsze sprawy, które należy ująć w lokalnym budżecie oraz wskazują, które inwestycje i projekty należy realizować w ich miejscowości.

Abyśmy mogli powiedzieć, że dany budżet jest partycypacyjnym musi on spełniać kilka kryteriów. Po pierwsze, mieszkańcy muszą mieć możliwość prowadzenia dyskusji nad lokalnymi finansami, po drugie − dyskusje nad budżetem powinny odbywać się na kilku poziomach, (spotkania sąsiedzkie, dzielnicowe, miejskie). Proces ten musi być również ciągły, nie może być ograniczany do jednego roku lub pojedynczych konsultacji. Ważne jest także określenie odpowiednich reguł włączania mieszkańców w proces podejmowania decyzji. Na koniec, musi zostać stworzony mechanizm oceny skuteczności tego procesu.

Aktywni obywatele Porto Alegre

Budżet partycypacyjny (PB) po raz pierwszy został wprowadzony w roku 1990 w mieście Porto Alegre (płd.-wsch. Brazylia) przez Partię Pracowników, która − poddana naciskom ze strony nieformalnych grup sąsiedzkich oraz organizacji społecznych − umożliwiła mieszkańcom decydowanie o tym, na co i gdzie wydawać pieniądze przeznaczone na inwestycje. To od nich zależało, w której dzielnicy w tym roku zostanie wyremontowana szkoła, gdzie będzie budowany wodociąg, a gdzie droga. Na początku w procesie uczestniczyło kilkuset mieszkańców, w 2004 roku w Porto Alegre było zarejestrowanych 50 tys. uczestników, biorących aktywny udział w podejmowaniu decyzji.

Od czasu wprowadzenia budżetu partycypacyjnego w Porto Alegre model ten rozprzestrzeniał się bardzo dynamicznie. Dziś idea ta rozwija się w ponad 1000 miast na całym świecie. Od miast w Ameryce Południowej (w samej Brazylii jest ponad 100 miast wykorzystujących ten model, w tym 2-milionowe Belo Horizonte) poprzez Amerykę Północną (Kanada- Toronto,Guelph), Afrykę (Tanzania- Singida), Europę po Azję (Sri Lanka-Colombo). Wszędzie możemy zaobserwować, jak powoli, małymi kroczkami rozwija się budżet partycypacyjny. Forma, jaką przyjmuje on w poszczególnych krajach (miastach) zależna jest od lokalnych warunków prawnych i kulturowych. W jednym mieście mieszkańcy decydują tylko o kilku procentach budżetu przeznaczonych na inwestycje (np. w miastach europejskich jest to czasami mniej niż 1% ), a w innym − decydują o całym budżecie na inwestycje(Porto Alegre, Mundo Novo). W jednym mieście mieszkańcy bezpośrednio decydują o wydatkach, a ich decyzje są dla władz wiążące, w innym − są oni reprezentowani przez organizacje społeczne, a ich głosu władza nie musi uwzględniać. Wszystkie te miasta łączy jednak to, że tworzą one zasady regulujące dialog mieszkańców z władzą. Dialog ten nie sprowadza się tylko do pojedynczych, odosobnionych konsultacji budżetowych, ale jest powtarzalny i systematyczny.